00:10:00
问题已解决
老师您好，我有两个教材的观点不是很理解 一、教材181-182页，为什么在拟测试控制运行有效性情况下，就应当评估控制风险？拟不测试的话，固有风险就是重大错报风险呢？我对整句话其实都不理解。 二、教材180页，什么是：识别确定某项认定是都属于相关认定，应当依据其固有风险，而不考虑相关控制的影响？为什么识别出相关认定后才考虑控制的影响？ 以上两个观点理解起来很抽象，麻烦老师用通俗点的语言解释下可以吗？感谢！
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
1.注册会计师在拟测试控制运行有效性的情况下，应当评估控制风险，因为信赖要利用的话，就是需要进行评估的。如果注册会计师不打算测试控制运行的有效性，那么他们就不能依赖控制来降低重大错报风险。在这种情况下，注册会计师需要将评估的固有风险作为认定层次的重大错报风险的评估结果。这意味着，即使存在控制，但由于不测试控制，这些控制可能存在的风险降低效果将不被考虑。
2.在判断其是否属于相关认定的时候，是看其本身是不是属于相关认定，此时是并不考虑控制的影响，主要是看其本身。
祝您学习愉快！
08/13 19:19
秦老师 
08/13 19:19
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
1.注册会计师在拟测试控制运行有效性的情况下，应当评估控制风险，因为信赖要利用的话，就是需要进行评估的。如果注册会计师不打算测试控制运行的有效性，那么他们就不能依赖控制来降低重大错报风险。在这种情况下，注册会计师需要将评估的固有风险作为认定层次的重大错报风险的评估结果。这意味着，即使存在控制，但由于不测试控制，这些控制可能存在的风险降低效果将不被考虑。
2.在判断其是否属于相关认定的时候，是看其本身是不是属于相关认定，此时是并不考虑控制的影响，主要是看其本身。
祝您学习愉快！
189****5600 
08/13 23:34
什么是：识别确定某项认定是都属于相关认定？这理解起来很绕口，能举个简单的例子吗？
秦老师
08/13 23:34
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
注册会计师识别确定某项认定是否属于相关认定，应当依据其固有风险，而不考虑相关控制的影响。注册会计师识别出相关认定后，在评估认定层次重大错报风险时，才应当考虑相关控制的影响。比如某会计估计相关的控制设计合理得到执行，并不能就说与某一认定相关，而是根据其固有风险：其不确定性程度高低来确定是否属于相关认定。例如，技术进步可能导致某项产品陈旧，进而导致存货易于发生高估错报（计价认定），这里确定是否为相关认定时，并没有考虑相关控制情况。
祝您学习愉快！
注册会计师识别确定某项认定是否属于相关认定，应当依据其固有风险，而不考虑相关控制的影响。注册会计师识别出相关认定后，在评估认定层次重大错报风险时，才应当考虑相关控制的影响。比如某会计估计相关的控制设计合理得到执行，并不能就说与某一认定相关，而是根据其固有风险：其不确定性程度高低来确定是否属于相关认定。
祝您学习愉快！
秦老师
08/13 23:34
亲爱的学员，您好！很高兴能为您提供帮助，您的问题答复如下：
注册会计师识别确定某项认定是否属于相关认定，应当依据其固有风险，而不考虑相关控制的影响。注册会计师识别出相关认定后，在评估认定层次重大错报风险时，才应当考虑相关控制的影响。比如某会计估计相关的控制设计合理得到执行，并不能就说与某一认定相关，而是根据其固有风险：其不确定性程度高低来确定是否属于相关认定。例如，技术进步可能导致某项产品陈旧，进而导致存货易于发生高估错报（计价认定），这里确定是否为相关认定时，并没有考虑相关控制情况。
祝您学习愉快！
注册会计师识别确定某项认定是否属于相关认定，应当依据其固有风险，而不考虑相关控制的影响。注册会计师识别出相关认定后，在评估认定层次重大错报风险时，才应当考虑相关控制的影响。比如某会计估计相关的控制设计合理得到执行，并不能就说与某一认定相关，而是根据其固有风险：其不确定性程度高低来确定是否属于相关认定。
祝您学习愉快！
阅读 331
描述你的问题，直接向老师提问
284
意见反馈
