问题已解决
计提存货跌价准备使得当期的利润减少,所以税就交的少,但是税法不承认,税法认为应该交的多一点,会计上比税法上税交的少,不应该确认为递延所得税负债吗,为什么是递延所得税资产呢?我这种想法哪里出了问题
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
你的想法中存在的问题是混淆了递延所得税负债和递延所得税资产的概念。递延所得税负债通常产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间需要缴纳的所得税。而递延所得税资产则相反,它产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间可以用来抵扣的所得税。
在您提到的例子中,计提存货跌价准备使得当期的利润减少,从而减少了当期的所得税费用。但是,税法不承认这种会计上的处理,即税法认为应该交的税更多。但是税法是承认企业实际发生损失时才能扣除,也就是将来企业实际发生损失时,由于会计已经确认损失,而税法可以多扣除成本所以未来期间可以用来抵扣的所得税增加,所以就是确认递延所得税资产。
总结来说,如果会计处理导致未来期间需要缴纳更多的所得税,那就是递延所得税负债;如果会计处理导致未来期间可以用来抵扣的所得税增加,那就是递延所得税资产。您的理解正好相反。
祝您学习愉快!
你的想法中存在的问题是混淆了递延所得税负债和递延所得税资产的概念。递延所得税负债通常产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间需要缴纳的所得税。而递延所得税资产则相反,它产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间可以用来抵扣的所得税。
在您提到的例子中,计提存货跌价准备使得当期的利润减少,从而减少了当期的所得税费用。但是,税法不承认这种会计上的处理,即税法认为应该交的税更多。但是税法是承认企业实际发生损失时才能扣除,也就是将来企业实际发生损失时,由于会计已经确认损失,而税法可以多扣除成本所以未来期间可以用来抵扣的所得税增加,所以就是确认递延所得税资产。
总结来说,如果会计处理导致未来期间需要缴纳更多的所得税,那就是递延所得税负债;如果会计处理导致未来期间可以用来抵扣的所得税增加,那就是递延所得税资产。您的理解正好相反。
祝您学习愉快!
09/02 21:06
张老师
09/02 21:06
亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
你的想法中存在的问题是混淆了递延所得税负债和递延所得税资产的概念。递延所得税负债通常产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间需要缴纳的所得税。而递延所得税资产则相反,它产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间可以用来抵扣的所得税。
在您提到的例子中,计提存货跌价准备使得当期的利润减少,从而减少了当期的所得税费用。但是,税法不承认这种会计上的处理,即税法认为应该交的税更多。但是税法是承认企业实际发生损失时才能扣除,也就是将来企业实际发生损失时,由于会计已经确认损失,而税法可以多扣除成本所以未来期间可以用来抵扣的所得税增加,所以就是确认递延所得税资产。
总结来说,如果会计处理导致未来期间需要缴纳更多的所得税,那就是递延所得税负债;如果会计处理导致未来期间可以用来抵扣的所得税增加,那就是递延所得税资产。您的理解正好相反。
祝您学习愉快!
你的想法中存在的问题是混淆了递延所得税负债和递延所得税资产的概念。递延所得税负债通常产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间需要缴纳的所得税。而递延所得税资产则相反,它产生于当会计准则和税法对资产或负债的确认或计量存在差异时,未来期间可以用来抵扣的所得税。
在您提到的例子中,计提存货跌价准备使得当期的利润减少,从而减少了当期的所得税费用。但是,税法不承认这种会计上的处理,即税法认为应该交的税更多。但是税法是承认企业实际发生损失时才能扣除,也就是将来企业实际发生损失时,由于会计已经确认损失,而税法可以多扣除成本所以未来期间可以用来抵扣的所得税增加,所以就是确认递延所得税资产。
总结来说,如果会计处理导致未来期间需要缴纳更多的所得税,那就是递延所得税负债;如果会计处理导致未来期间可以用来抵扣的所得税增加,那就是递延所得税资产。您的理解正好相反。
祝您学习愉快!