免费问答

老师，解析不是这样说得啊

请问您的疑问是什么呢，解析是针对题目已经做出了解答，我这边是针对易错易混点进行了详细解释，您的具体疑问是什么呢，哪里不懂呢，您需要说一下，正确答案就是解析说的这样哈

老师，我就是不明白解析，为什么要这样解释呢？抗辩事由是什么意思啊？

合理的抗辩事由包括对物抗辩与对人抗辩。（1）对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出。其主要包括以下情形：①票据行为不成立而为的抗辩。如票据应记载的内容有欠缺；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进行票据行为；票据上有禁止记载的事项（如付款附有条件，记载到期日不合法）；背书不连续；持票人的票据权利有瑕疵（如因欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失取得票据）等。②依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期、付款地不符等。③票据载明的权利已消灭或已失效而为的抗辩。如票据债权因付款、抵销、提存、免除、除权判决、时效届满而消灭等。④票据权利的保全手续欠缺而为的抗辩。如应作成拒绝证书而未作等。⑤票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。（2）对人抗辩。这是指票据债务人对抗特定债权人的抗辩。这一抗辩多与票据的基础关系有关。例如，甲签发一张票据给乙而购买商品，甲就可以乙未交货，不具有对价为由向乙主张抗辩。为此，《票据法》第十三条第二款亦规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”在理解这一规定时，应注意的是：票据债务人只能对基础关系中的直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩，该基础关系必须是该票据赖以产生的民事法律关系，而不是其他的民事法律关系；如果该票据已被不履行约定义务的持票人转让给第三人，而该第三人属善意、已对价取得票据的持票人，则票据债务人不能对其进行抗辩。 举个例子，您理解一下： A出票给B，B因购买货物将票据背书转让给C，合同约定，C交货以后检验合格B再付款。C又将票据背书转让给不知情的D。若C交货不合格，而D未能获得付款，D向A、B、C中任何一人均可追索，D向B追索的时候，B就不得以C交货不合格为由对抗持票人D。D若向C追索，C承担票据责任后，再向B追索，则B就可以提出抗辩。