00:10:00
问题已解决
B错报发生不是说明内控有严重缺陷吗
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
错报发生往往代表了内控有缺陷，但是错报未发生，并不代表内控无缺陷，所以我们在确定内控缺陷的程度时，通常不考虑错报是否已经发生，而是考虑错报发生的可能性。错报发生的可能性越大，说明内控缺陷越严重。
2022 07/21 15:41
阅读 429 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 429
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
老师，评价内控缺陷时，内控缺陷的严重程度取决于其导致潜在错报金额的大小（定量评价）；但是注会再评价控制缺陷是否可能导致错报时无须量化错报发生的概率。这两个点是否矛盾呢
307 -
为啥控制缺陷的严重程度与错报是否发生无关？
69
-
在评价控制缺陷的严重程度时，注册会计师无需考虑错报是否发生，这句话怎么理解？
55
-
在评价控制缺陷的严重程度时，需要考虑什么？为什么无需考虑错报是否发生？
302
-
控制缺陷的严重程度取决于：（1）控制不能防止或发现并纠正账户或列报发生错报的可能性的大小；（2）因一项或多项控制缺陷导致的潜在错报的金额大小。
“因一项或多项控制缺陷导致的潜在错报的金额大小。”这句话怎么理解？与控制缺陷严重程度有什么关系？
1010
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
