免费问答

20年虚增了60万=800-800*70%-600*30%，但这60万扣除所得税有9万是属于少数股东的份额，少数股东的应该算不上虚增吧，本身就应该是属于少数股东的份额，合并报表抵消分录的时候把归属于少数股东的9万一并抵消了，是不是应该重新确认，还是说A花钱建立子公司B就是为了方便母公司，子公司不能挣母公司的钱，而且少数股东也要认可入股的B公司不能挣其母公司A的钱，但这样是不是违反了公允原则

这里是子公司报表虚增了，少数股东损益是按比例确认的，所以也会虚增的，就需要抵销的   这里了的虚增指的就是内部交易的虚增，需要将内部交易未实现损益的税后部分抵销了，才可以的

还是不理解，老师，对于虚增只是母公司和子公司80%份额的虚增，子公司20%归属于少数股东的如果说按公允性反映60万里面扣除所得税之后20%的份额（9万元）本身就是子公司应该支付给少数股东的，而抵消分录是将这9万元一并抵消了，这一部分对于少数股东而言是已经实现损益的，虚增的只是归属于母公司的80%的份额的部分形成了内部交易

这里子公司是的净利润是整体虚增的，不是仅针对母公司持股比例部分的，少数股东损益和少数股东权益也在合并报表列报的，所以也需要按比例抵销虚增的部分的

举个例子，我媳妇买了一只鸡花了50元（我丈母娘入股了10元），转手找我报销80元，还没有消耗，我媳妇挣了30元，这30元里面有30*20%=6元，就是少数股东应得的，是我媳妇应该分我丈母娘的红利，对于我这个家庭而言，我媳妇和我抵消了30元存货，将我丈母娘应得6元红利一并抵消了，那我这个家庭是不是要再重新确认这6元的负债

您按照上面的理论再理解下吧，考试的时候也是这么考的