免费问答

帮忙分析我下面的理解错在哪里：公允模式下，会计按公允价值计量，税法始终按账面价值计量。如果公允大于账面，在计提折旧方式一样的前提下相当于税法上每期计提的折旧少，当期要多交税，但是未来处置的时候，在收入一样的前提下相当于税法上确认的利润少了反而可以少交税，所以是形成可抵扣暂时性差异，即递延所得税资产；如果公允小于账面，反之形成递延所得税负债

不能按这个计提折旧来理解的，公允价值模式下是不计提折旧的，税法上按账面价值计量，公允大于账面，账面价值大于计税基础，形成的是递延所得税负债的

公允大于账面，那是否可以理解为税法上平时计提折旧，但是会计上按公允价值计量，不计提折旧，但是在处置它的时候，税法允许扣除的会少于会计上允许扣除的，所以是现在少交税，未来多交税，因此是形成递延所得税负债？

可以这么理解的哦

但是公允小于账面的情况，有点不太理解。税法上平时要计提折旧，会计上不需要计提折旧，这样平时依然是少交税，处置的时候，无法比较当时税法的计税基础和会计上的公允价值孰低。但可抵扣暂时性差异是平时多交税，以后少交税，那为啥说公允小于账面的情况会形成可抵扣暂时性差异呢？帮忙再解释下。

不需要考虑太复杂的，资产的账面价值小于计税基础就会形成可抵扣暂时性差异的，资产的账面价值大于计税基础就会形成应纳税暂时性差异的 公允价值模式计量投资性房地产的时候，投资性房地产的账面价值和公允价值是一致的 会计利润中会考虑公允价值变动损益的，不会考虑折旧减值的