问题已解决
是关于PPP项目的可行性缺口补助是否需要交增值税的问题 这个有个前提是政府的可行性缺口补助可以认定为政府补助,才能根据政策来认定。!但是政府补助有个很重要的特征之一是政府支付的无偿性,PPP项目在特许经营使用权到期后要移交给政府的,所以运营期的可行性缺口补助并非是无偿的。想咨询下您关于这个问题。
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答您好,社会资本方根据ppp项目合同,自政府取得的可行性缺口补助应判断该可行性缺口补助是否构成政府方应付合同对价的一部分,如果是应付对价的一部分,社会资本方应当作为收入进行会计处理,缴纳增值税;如果该可行性缺口补助不构成应付合同对价的一部分,是从政府无偿取得的,则不确认收入进而不交增值税。希望以上解答对您有用
2023 11/30 20:25
84784979
2023 11/30 22:18
老师,这个合同对价是怎么看的呀?有什么具体的描述吗?现在PPP的合同的收入构成一般有三部分,政府付费,使用者付费和可行性缺口补助。!一般在签订PPP合同的过程中就回明确写明项目的回报机制可能就是其中的两项,一般都是包含可行性缺口补助这项的。如果不含这项,社会资本方基本上亏损太大,无法实施。可行性缺口补助写进PPP合同中的话就算是合同对价吗?假如在合同中有明确对可行性缺口补助作了解释,指运营收入不足以满足成本回收及回报时,政府给予的财政补助。这样的话可行性缺口补助是否可以算作是会计或者税收上的政府补贴收入。
涛涛
2023 11/30 23:13
同学您好,我先来回答第一个问题,合同对价是指企业向客户转让商品预期有权收取的对价金额,如果可行性缺口补助在PPP合同里面是政府对社会资本方提供商品的补偿,那么他就是合同对价的组成部分;如果是可行性缺口补助是政府无偿拨付的款项,这属于政府补助,不计入合同对价。
我现在举一个这样的例子来表述可行性缺口补助是否可以作为合同对价的组成部分,比如现在非常流行的新能源汽车:对于新能源汽车厂家而言,如果没有政府的新能源汽车财政补贴,企业通常不会以低于成本的价格销售,政府补贴实际上是新能源汽车销售对价的组成部分。从这个例子可以看出新能源汽车厂商从政府取得的补贴,与其销售新能源汽车密切相关,且是新能源汽车销售对价的组成部分,其拨付的补贴金额应属于新能源汽车厂商销售商品的资金流入,在性质上确认为收入,应缴纳增值税。如果希望这个例子可以帮助您理解