免费问答

老师，我想问的是，这个2.6的加工费感觉跟乙材料没啥关系啊，，如果按照答案里面的，乙材料单独算乙材料的，我们不理解的点，是为什么要把加工成丙材料的加工费，算给乙材料，因为答案里面，并未提到丙材料的出手价格啊，如果按照您的思路，只按照产品计算，那我可以理解加工费，算给乙材料，但是现在你的算法，只算了材料费用，没有产品出手的价格在里面

相当于一个2.6 的加工费，算成了两次，一次算给了出手价格，一次算给了乙材料的成本，这合理吗？

材料的可变现净值是按照产品的售价为基础计算的 加工费不是算作材料的成本  而是乙材料加工成丙产品还需要额外的费用，所以可变现净值=售价-加工额外费用=21.2-2.6=18.4（可以理解为需要多少成本的材料刚好不亏本）可以但是材料的成本 20  所以发生减值，我们比较的数就是18.4和20  这里没有算两次加工费  第一次是比较售价看是否减值  第二次计算是可变现净值和成本比较算金额

老师，还是理解不了，算乙材料就乙材料，为啥非要把加工费算给乙材料，又没有按照产品的市场售价计算，那为啥不按照丙产品的售价-加工费-乙材料的成本价格，计算？

不是把加工费算给乙材料   而是乙材料加工成丙产品还需要额外投入的费用  我们的计算起点是丙产品的售价  那么就要减去额外加工的费用才能算做材料的成本 理解为这种产品售价是21.2那么我们需要刚好成本是18.4的材料成本才可以不亏本，但是现在我们目前拥有的材料成本是20  所以我们材料减值了 （也可以逆向理解为 我们目前拥有的材料需要产品价格为20+2.6=22.6元我们才不亏）为啥不按照丙产品的售价-加工费-乙材料的成本价格是因为材料的可变现净值就是售价-费用

200乘以20也并不是产品的售价呀

200是原材料吨数  20是原材料成本价  200*20就是原材料总成本

您自己都说了，售价-费用，200*20是原材料总成本，并不是售价，您自己都前后矛盾，让我如何理解啊

同学您好 材料的可变现净值=售价-费用=21.2-2.6 =18.4 可变现净值是指在日常活动中，以预计售价减去进一步加工成本和预计销售费用以及相关税费后的净值 现在是可变现净值和 产品的成本比较得出材料的减值哦

就是丙产品的售价-成本，成本分两块，一个是加工费，另一个是原始的乙材料的成本，那么用现在的售价200*21.2-加工费2.6*200，剩下的就是乙原材料是可变xian净值，再减去以原材料的入库成本200*20，就是乙原材料的减值部分？

对的  可以这样理解 比较的数是可变现净值与成本，差额就是减值的部分