00:10:00
问题已解决
问个问题，采用因素分析法，杜邦体系跟升级版杜邦体系，方法不一样呢？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
先看传统杜邦分析的计算公式
权益净利率=营业净利率×总资产周转次数×权益乘数=总资产净利率×权益乘数
传统杜邦分析体系的缺陷
从公式中我们可以看出，在计算总资产净利率的“总资产”与“净利润”不匹配。总资产是属于全部资金提供这享有的而净利润是属于股东享有的。
2、没有区分经营活动和金融活动
我们经常可以看到有些上市公司，主营业务活动是大幅亏损的，而年终利润确实大幅增加的。这是什么原因呢？因为通过投资，通过变卖企业房地产，都可以增加会计利润。我们投资一家上市公司，主要看的是这家上市公司经营活动。因此传统杜邦分析下，并没有区分经营活动和金融活动，照成分析结果的偏差和不客观。
改进后的杜邦分析
权益净利率=净经营资产净利率+（净经营资产净利率-税后利息率）*净财务杠杆
其中净经营资产净利率=税后经营资产净利润/经营资产
税后利息率=税后利息/净负债
净财务杠杆=净负债/所有者权益
02/26 14:48
84785018 
02/26 14:52
采用因素分析法，逐个替代时，传统的杜邦是新数据减去旧数据。而升级版杜邦直接替换旧数据，不需要减旧数据？
朴老师 
02/26 14:58
传统的杜邦分析法在采用因素分析法进行逐个替代时，确实通常是通过计算新数据与旧数据的差额来进行分析。这种方法的逻辑在于，通过比较变化前后的差额，可以清晰地看到每个因素变动对整体财务指标的影响程度。
然而，所谓的“升级版杜邦”并不是一个普遍接受的术语，也没有一个固定的定义。在不同的财务分析体系和实践中，可能存在不同的变体或改进方法。有些变体可能会强调直接替换旧数据而不是计算差额，这样做可以更直观地看到每个因素变动后的即时效果，而不是变化量。
因此，是否采用新数据减去旧数据的方式，还是直接替换旧数据，这取决于你所使用的具体财务分析方法和体系。在实际应用中，分析者应根据自己的需要和目的选择合适的分析方法。同时，无论采用哪种方法，都应确保分析过程的一致性和可比性，以便准确评估公司的财务状况和业绩。
阅读 781
描述你的问题，直接向老师提问
204
意见反馈
