问题已解决
如果不是先还旧债的话,一个是远期债务是有利息成本的,一个问题应付账款的账龄如何计算?实际上,是否是不需要对应,只需要知道还款是先还旧债,再还新债,这好像是商业滚动付款的通识吧,应付账款的贷方余额是由余额时点向前累计的贷方发生额,而不是由远期的一部分贷方发生额组成的。对吧?
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答关于远期债务的利息成本,确实是一个重要的考虑因素。远期债务由于存在时间价值,因此通常会有利息成本。这意味着,如果公司选择不先偿还旧债,那么它将需要为这些未偿还的债务支付额外的利息。
应付账款的账龄计算通常是从应付账款产生之日起开始计算的,即货物或服务的交付日期。账龄的计算有助于企业了解其现金流状况以及潜在的财务风险。通过账龄分析,企业可以识别出哪些账款已经逾期,从而采取相应的措施进行催收或协商延期付款。
关于商业滚动付款的通识,确实,很多企业会采用先还旧债再还新债的策略。这种策略有助于确保企业始终维持一定的现金流,以应对可能出现的紧急情况。同时,通过优先偿还旧债,企业还可以减少利息支出,从而降低财务成本。
最后,应付账款的贷方余额确实是由余额时点向前累计的贷方发生额组成的。这意味着,在任何一个特定的时间点,应付账款的贷方余额都是基于之前所有未偿还的应付账款累计而成的。这并不仅仅是由远期的一部分贷方发生额组成的,而是包括了所有未偿还的应付账款。
04/28 11:20
84784955
04/28 11:22
老师 我说的最后一段,是否正确?如果不是 旧债先还,进2年的新债都支付完了,但是有一笔十年前的贷方发生额确没有清偿,这样的应付账款记账合理吗?且 如果发生诉讼,在某且情况下,十年前的的债务是否过了(三年的)诉讼时效?在某些情况下,遮掩对债权人是不合理的吧?
朴老师
04/28 11:26
如果企业选择优先支付近两年的新债,而长期拖欠十年前的债务,这在商业实践和道德层面上都是不合理的。虽然从技术上讲,这样的应付账款记账可能是按照规则进行的,但这样的做法会损害企业的声誉和信用,对与供应商的关系产生负面影响,并可能导致法律纠纷。
关于诉讼时效的问题,根据中国《民法典》的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着,如果债权人在债务逾期后的三年内没有提起诉讼或采取其他合法手段来追讨债务,那么这笔债务可能会因为超过诉讼时效而失去法律上的追索权。但这并不意味着债务本身被消灭,债务人仍然有道德上的义务进行清偿。
因此,企业在处理应付账款时,应该遵循诚信原则,按照约定及时支付债务,避免长期拖欠。同时,也应该注意诉讼时效的问题,以免因疏忽而丧失法律上的追索权。如果确实存在无法按时支付的情况,企业应该及时与债权人沟通,寻求合理的解决方案,以维护良好的商业关系和信用。
84784955
04/28 11:26
王老师 我向您请教应付账款的问题,是因为我想得到专业老师的权威解释。您的上述解释在会计方面的有关权威规则,例如会计制度准则中有专门的描述吗?
84784955
04/28 11:28
我只是按照常理和逻辑的推理,需要查证有关规则的条款。但我不是学财会专业的
朴老师
04/28 11:34
你说的是哪个呢?我上面说了民法典