免费问答

不一样呢？

在非货币性资产交换中，以公允价值为基础计量需要同时满足两个条件：该项交换具有商业实质；换入资产或换出资产的公允价值能够可靠地计量。如果不满足这些条件，则应当以账面价值为基础计量。

那分摊的时候呢？

分摊是不用也是按照账面还是要区分有时候按账面有时候按公允

在非货币性资产交换不具有商业实质，且不考虑增值税等其他因素的情况下，应当以换出资产的账面价值为基础确定换入资产的成本，且不确认处置损益。

非商业实质是怎么分摊到个换入资产的

题目里面明确非商业实质，但是有公允。或者说有商业实质，有一方有公允的情况 成本我是知道的，我说的是分摊的情况

如果非货币性资产交换不具有商业实质，应当以账面价值为基础计量换入资产。在涉及多项换入资产时，需要按照各项换入资产的原账面价值的相对比例或其他合理的比例，将换出资产的账面价值总额（涉及补价的，加上支付补价的账面价值或减去收到补价的公允价值）分摊至各项换入资产，再加上应支付的相关税费，作为各项换入资产的初始计量金额。 例如，甲公司以一项账面价值为 300 万元的固定资产，与乙公司交换一项账面价值为 400 万元的无形资产和一项账面价值为 500 万元的长期股权投资。假设不涉及补价和相关税费，那么首先计算换出资产的账面价值总额为：300 + 400 + 500 = 1200（万元）。 计算各项换入资产占换入资产账面价值总额的比例，无形资产的比例 = 400 / 1200 = 1 / 3；长期股权投资的比例 = 500 / 1200 = 5 / 12。 最后将换出资产的账面价值总额按照上述比例分摊至各项换入资产，得到无形资产的入账价值 = 1200 × 1 / 3 = 400（万元）；长期股权投资的入账价值 = 1200 × 5 / 12 = 500（万元）。

涉及多项资产分摊的情况，分摊的时候是按照公允还是账面涉及多项资产分摊的情况，题目里面明确非商业实质，但是给了公允价值。或者是说明有商业实质，有一方有公允价值，另一方没有公允只有账面的情况。

那么首先计算换出资产的账面价值总额为：300 + 400 + 500 = 1200（万元）。 为什么把甲公司和乙公司的加在一起不对吧

在非货币性资产交换中，涉及多项资产分摊时，需要根据交换是否具有商业实质以及公允价值是否能够可靠计量来确定是按照公允价值还是账面价值进行分摊。 如果非货币性资产交换具有商业实质，且换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量，那么应当以公允价值为基础进行分摊。即对于同时换入的多项资产，按照换入的金融资产以外的各项换入资产公允价值相对比例，将换出资产公允价值总额（涉及补价的，加上支付补价的公允价值或减去收到补价的公允价值）扣除换入金融资产公允价值后的净额进行分摊，以分摊至各项换入资产的金额，加上应支付的相关税费，作为各项换入资产的成本进行初始计量。 如果不满足上述条件，即非货币性资产交换不具有商业实质，或虽具有商业实质但换入、换出资产的公允价值不能可靠计量，那么应当以账面价值为基础进行分摊。对于同时换入的多项资产，先计算换入资产的总成本（按照支付补价的账面价值，加上支付补价的账面价值和应支付的相关税费，或者按照收到补价的账面价值，减去收到补价的公允价值，加上应支付的相关税费确定），然后根据各项换入资产的原账面价值的相对比例或其他合理的比例，将换入资产的总成本分摊至各项换入资产。 在你描述的计算换出资产的账面价值总额时，不应该将甲公司和乙公司的资产简单相加。因为这里计算的是一方换出资产的账面价值总额，用于后续按照一定规则分摊确定各项换入资产的入账价值