问题已解决
都说了平均“风险”报酬率是15%,为什么后面风险溢价是10%?
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答平均风险股票报酬率为 15%,这里的 15% 包含了无风险利率和风险溢价。
风险溢价 = 平均风险股票报酬率 - 无风险利率
已知无风险利率为 5%,所以权益市场风险溢价 = 15% - 5% = 10%
09/02 10:16
m522090566
09/02 11:58
你看这个,不是就和上面那个有冲突了么?
朴老师
09/02 12:03
第二个题是根据给定的债务资本比重、债务税前资本成本、无风险报酬率、股票 β 系数、市场平均风险收益率和所得税税率,来计算加权平均资本成本。
第1个题是基于股票的 β 系数、平均风险股票报酬率和无风险利率,来计算权益市场风险溢价、股票的风险溢价和资本成本。
两者是不同的计算和分析情境,所依据的条件和计算目的不同,不存在冲突
m522090566
09/02 14:12
没有包含吧?都说了是风险报酬率撒,而不是一般报酬率或者必要报酬率。所以按道理应该不用减吧?
朴老师
09/02 14:13
如果明确说的是风险报酬率,那通常它反映的是因承担风险而预期获得的额外报酬。其计算和应用与一般报酬率、必要报酬率有所不同,具体是否需要进行某种减算操作,取决于具体的分析情境和所使用的模型或方法。
m522090566
09/02 14:19
前面计算权益风险系数道理是一样的,我们现在先别看后面加权那一部分可以么。两个都是市场平均风险报酬率,为什么计算的时候一个减无风险报酬率,一个不减呢。
朴老师
09/02 14:24
一般来说,如果两个都是用于计算权益风险系数,且都是市场平均风险报酬率,理论上应该遵循相同的计算原则。
如果出现一个减无风险报酬率而另一个不减的情况,可能是以下原因:
计算目的或背景不同:虽然都称为市场平均风险报酬率,但在不同的计算场景中,对其定义和使用方式有所差异。
数据来源或计算基础存在差异:这两个所谓的 “市场平均风险报酬率” 可能并非基于完全相同的条件和数据得出。