2019年注会《经济法》每日一练：借款合同（2.12）

来源: 正保会计网校编辑：白茶清欢 2019/02/12 08:52:51　字体：大小

任何的彷徨与踌躇都是对光阴的辜负。你的彷徨与踌躇其实在不知不觉中浪费了你想做这件事的时间，既然想到了就说明做这件事比想这件事更实际。选择了注册会计师，就勇敢朝着它向前，每天进步一点点，基础扎实一点点，备考也就会更容易一点点。正保会计网校注会每日一练提供高质量习题，日积月累。正保会计网校注册会计师网上培训已经全面展开招生，了解各班次详情>>

以下为注册会计师《注会经济法》每日一练，今天你练了吗？

单选题

张三是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。张三与李四签订了借款合同，该合同由李四签字、张三用甲公司公章盖章。后李四要求甲公司还款。下列假设情形中，无助于甲公司否定表见代理的理由是（　）。

A、李四明知张三所使用的甲公司公章为伪造的假章

B、李四未与甲公司核实，即将借款交给张三

C、张三出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权张三参加投标活动

D、张三出示的甲公司空白授权委托书已届期

查看答案解析

【答案】

【解析】

伪造签订合同所使用的公章或合同专用章的，不适用表见代理，因此选项A的表述构成否定表见代理的理由；张三持有甲公司的授权委托书，李四有理由相信其享有代理权，可以构成表见代理，选项B的表述无助于甲公司否定表见代理；《民法总则》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此可知，成立表见代理的条件之一是“相对人有理由相信行为人有代理权”。本题中，若张三出示的授权委托书明确限定仅授权其参加投标活动，或者授权委托已经届期，则不存在合理理由使李四相信张三享有代理权，不能构成表见代理，因此选项C、D的理由有助于甲公司否定表见代理。【点评】表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。只有选项B中，因为张三持有甲公司的授权委托书，那么李四看到委托书就可以认为张三有代理权，无需再与甲公司核实，可以构成表见代理。

　　点击进入“每日一练——免费在线测试”>>